<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>「[108]文月漫談：都是創意惹的禍？隨談台灣讀者不看台灣漫畫的真正理由」的迴響</title>
	<link>http://yamyoukan.net/wordpress/archives/3737</link>
	<description>對世界上的一切充滿好奇。</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 02:49:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>作者：CCSX Makes ACG NEWS 支店</title>
		<link>http://yamyoukan.net/wordpress/archives/3737#comment-3759</link>
		<author>CCSX Makes ACG NEWS 支店</author>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 11:09:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://yamyoukan.net/wordpress/archives/3737#comment-3759</guid>
					<description>&lt;strong&gt;070409 -&#160;『世界漫畫大獎賽』廣邀台灣等地的有志創作者參賽...&lt;/strong&gt;

âè²åªæ¸å·åå¤¢72æ­²é«å£½ãæå±±ä½³å£½å­(60)ççæ¥ï¼
Â Â 
â åéæ°äººæ¼«ç«è³â 
æ¥æ¬è¬è«ç¤¾ãé±åmorningã...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>070409 -&nbsp;『世界漫畫大獎賽』廣邀台灣等地的有志創作者參賽&#8230;</strong></p>
<p>âè²åªæ¸å·åå¤¢72æ­²é«å£½ãæå±±ä½³å£½å­(60)ççæ¥ï¼<br />
Â Â <br />
â åéæ°äººæ¼«ç«è³â <br />
æ¥æ¬è¬è«ç¤¾ãé±åmorningã&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者：xkss</title>
		<link>http://yamyoukan.net/wordpress/archives/3737#comment-39879</link>
		<author>xkss</author>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 23:34:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://yamyoukan.net/wordpress/archives/3737#comment-39879</guid>
					<description>抱歉 文月板友

我必需用你的茅攻你的盾, 你的這篇文章明顯的沒有好好觀查日本漫畫的創意

依照你說的創意定義
"一個建立在傳統上，並且據此突破傳統並創新者。"

確實現在台灣漫畫家大多有突破傳統的作品
但是難道日本漫畫家就沒有嗎?

確實日本主流漫畫是公式化很嚴重
但是裡面沒有自己創意嗎?

說真的, 台灣漫畫家必須承認一個事實,
只要有人發表過的作品或風格就不是創意了
說真的台灣不是沒創意, 但是不是創意太晚出了
就是不能好好包裝創意, 將市場作大

而且台灣漫畫家也必須接受一個事實
就是日本漫畫家比台灣漫畫家多至少十倍
任何創意很有可能日本漫畫家都畫過了
而且最最重要的是會引進台灣的都是日本挑選過的漫畫
不是那些在日本底層的漫畫

死亡筆記本的據情是不是創意呢?
水星領航員優閒的風格是不是創意呢?

不說別的, 三國演義和西遊記被日本拿來重新創作
算不算創意呢?

日本漫畫這樣多, 其實說真的,
看多日本漫畫的人, 很容易感覺到台灣人缺乏所謂的創意
不是說台灣沒創意. 但是別人都有內容, 還比別人晚出
即使沒有看過相關的日本漫畫, 這算有創意嗎?

要台灣漫畫家強, 最重要的是要好好面對敵手,
好好承認台灣漫畫家所謂的創意, 很多在日本都有...
然後在這情形下, 好好發揮自己的優勢, 去突破傳統, 這才是創意</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抱歉 文月板友</p>
<p>我必需用你的茅攻你的盾, 你的這篇文章明顯的沒有好好觀查日本漫畫的創意</p>
<p>依照你說的創意定義<br />
&#8220;一個建立在傳統上，並且據此突破傳統並創新者。&#8221;</p>
<p>確實現在台灣漫畫家大多有突破傳統的作品<br />
但是難道日本漫畫家就沒有嗎?</p>
<p>確實日本主流漫畫是公式化很嚴重<br />
但是裡面沒有自己創意嗎?</p>
<p>說真的, 台灣漫畫家必須承認一個事實,<br />
只要有人發表過的作品或風格就不是創意了<br />
說真的台灣不是沒創意, 但是不是創意太晚出了<br />
就是不能好好包裝創意, 將市場作大</p>
<p>而且台灣漫畫家也必須接受一個事實<br />
就是日本漫畫家比台灣漫畫家多至少十倍<br />
任何創意很有可能日本漫畫家都畫過了<br />
而且最最重要的是會引進台灣的都是日本挑選過的漫畫<br />
不是那些在日本底層的漫畫</p>
<p>死亡筆記本的據情是不是創意呢?<br />
水星領航員優閒的風格是不是創意呢?</p>
<p>不說別的, 三國演義和西遊記被日本拿來重新創作<br />
算不算創意呢?</p>
<p>日本漫畫這樣多, 其實說真的,<br />
看多日本漫畫的人, 很容易感覺到台灣人缺乏所謂的創意<br />
不是說台灣沒創意. 但是別人都有內容, 還比別人晚出<br />
即使沒有看過相關的日本漫畫, 這算有創意嗎?</p>
<p>要台灣漫畫家強, 最重要的是要好好面對敵手,<br />
好好承認台灣漫畫家所謂的創意, 很多在日本都有&#8230;<br />
然後在這情形下, 好好發揮自己的優勢, 去突破傳統, 這才是創意</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
