[17]關於網路文學創作
Project / 特別企劃 03月31日, 2003 by 逗貓棒編輯部 |
前一陣子袁瓊瓊編選了《九十一年小說選》（九歌出版），書序中的部分文字刊登在九歌雜誌二六四期還有聯合報副刊上，抨擊了網路寫作的現象。對於同人創作來說，網路是一個很重要的發表媒介，然而對於傳統出版人而言，所謂的「網路小說」卻因為一些誤解和商業市場操作的名詞濫用，只被狹義定位成商業言情輕小說的孿生兄弟；或者文字拙劣、情節老套、甚至內容粗俗的作品。網路小說對於出版界和所謂文壇來說，充斥著一種負面的，不入流的，粗糙的印象。
從事出版工作還有文藝網站經營的陳韻琳小姐在她的心靈小憩網站及電子報上，發表了一篇溫和卻又立場堅定的聲明（我們順帶轉載了雨漣有關網路創作的一篇想法）。對於從事同人創作的人來說，其實袁瓊瓊說了什麼根本不痛不癢，但是如果站遠一點看，社會大眾看待同人的眼光，其實和網路文學是相當類似的。如果從事同人創作的人常常會被家人誤以為是不務正業，或者被新聞媒體投以異樣的眼光，這絕對不只是同人活動的問題而已，而是因為社會不了解同人創作，用了不洽當的標準來作價值判斷導致的。從袁瓊瓊批評網路文學的文章之中，我們可以看出許多偏見和誤會，所以我們決定轉載陳韻琳小姐這篇文章，希望讓不了解同人的人可以因此拓展視野，從事同人創作的大家也能更了解自己站在哪裡。所有的創作到了最後都是希望發表給大家看的，同人創作也一樣，不應該把自己限制在自己的小圈圈裡面，也應該要了解台灣發生了什麼事情，自己才能走的更遠。
不過最後還是要提出一個小小的不滿，雖然可能只是一種便宜行事的分類，但是誰是ｅ族啊-_-！這種標籤真是令人不敢恭維……
心靈小憩對袁瓊瓊力批網路文學的誠摯回應
◎陳韻琳‧蘇友瑞（心靈小憩藝文網站企畫總監）
作家袁瓊瓊在為九歌編選「九十一年小說選」之後，說了一段話（參九歌雜誌二六四期）：「….我一向對網路小說情有獨鍾，老是覺得會不小心在上面發掘到什麼絕世英才。逛小說網站其實有點淘金的心情。但是這一整年，認真的來淘金的時候，覺悟到一件事：網路上不大可能有好小說。自己的看法是，網路小說有劣幣驅逐良幣的排擠作用。著名的攝影家柯錫杰曾經說過：『不要看壞的作品，因為劣作會污染你的眼睛。』網路小說因為標準寬鬆，許多網站甚至是『拿到藍裡就是菜』，稍微好一點的作品會顯的非常突出，但是這種好是不及格的好，與整體文學界相比是拿不上台盤的。可是文章到底還是刊出來了，也有人閱讀了，那給人一種虛假的有水準的印象，有可能就扼殺了真正有能力的寫作者，假如他沒有給自己設立一個較高的標竿的話。看多了網路小說之後，回到報章雜誌上來，我一開始非常難以取捨，因為覺得每一篇都太好了，篇篇都言之有物，要技巧有技巧，要意義有意義。….」
從我們的立場，袁瓊瓊的話不僅是力批了網路小說，也力批了網路傳媒。前幾年，楊照曾力批過網路文學，而今，袁瓊瓊再批一次。身處ｅ與非ｅ之間，我們不得不承認楊照與袁瓊瓊批的不無道理，但是我們在這裡要先強調：「只有一部份有道理」。
我們先從經營心靈小憩網站的立場，來看楊照和袁瓊瓊的批判中，有道理的部分。
心靈小憩算是歷史悠久的藝文網站了，幾乎可以說，當ＷＷＷ傳媒開始從ＢＢＳ中脫身而出，心靈小憩便搶搭了這次被我們稱之為「一批網路族出走」的便車。事實上當時ＷＷＷ從ＢＢＳ中脫身而出，就是為了維持品質。
那時一齊從ＢＢＳ出走，出來經營藝文網站的，有很多網站如今已經不復存在。
網站是個經費可以非常儉省的媒體，網站經營不下去，其實跟經費不夠比較沒有關係，主因還是在有沒有足夠的寫手維持一定的格調，以及有沒有繼續經營下去的主導者；更重要的是，有沒有理念的傳承。
心靈小憩主導者陳韻琳、蘇友瑞已經跟網站「共存亡」達七八年之久，我們背後並沒有任何大型企業或大型連鎖媒體的支持，只有一群為心靈小憩固定奉獻捐款的人；我們努力的維持品質，也長期經營一個培訓新秀寫手的系統。這麼多不同角色的人聚在一起，將心靈小憩藝文網站長期的維持下來；其實背後並不只是「想發表創作」這麼簡單的願望，它是有更大的信念在支持的。
這也讓我們想起台灣六零年代的「現代文學」：主導者白先勇（現在白先勇因為長篇小說「孽子」在連續劇中播出而再度走紅）等，最初是因為文藝創作的興趣而凝聚在一起；他們成立了南北社，定期聚會，玩玩橋牌聊聊天，而後才成形了「現代文學」。裡面的成員份子有外省第二代、有本省人、也有僑生。
「現代文學」在文學史上的重要，不僅只是因為它是個發表的園地，也是因為它蔚成了一個運動。當「現代文學」創刊時，它不再只是創作者發表文章的園地而已，它同時是國外重要文學創作的引介者，他們在一片荒蕪的「反共文學」之外，另外帶進全新的文學觀點。「現代主義」可以說是被白先勇率隊的「現代文學」引入台灣文學天地，它對台灣後來的文學史影響是非常大的。
文學家哥德在他晚年的自傳「詩與真實」中說，朋友凝聚，最初是因為共同的興趣，但要長長久久，非得有共同的信念理想不可。
同樣的，一個媒體，尤其是藝文性質的媒體，最初成形當然是為了發表，但要長長久久，就需要有比「發表」更重要的動力。
這部份是我們認同袁瓊瓊與楊照的地方，網路媒體中的創作，的確因為發表容易，變得不容易維持品質，而且絕大部分的媒體，僅只是為了「發表」而存在的。
但我們不能認同楊照和袁瓊瓊的，是他們用了過高的標準評鑑網路寫手。
絕大部分網路寫手，都還是大學生與研究生，這個階段，寫手專一致力的，就是讓自己越寫越好，讓自己在寫作中成長。他們涉世未深、生活經歷單純，除了專研文學形式、表達能力，也很難對自己有更多的要求。
我們絕對相信，一個真正忠實於寫作的人，最後一定會問自己：「我為何要寫？」
當開始這樣詢問自己，就是他預備要深化自己的創作生命的時候了。
心靈小憩的培訓班底，訓練寫很重要，但我們也長期有讀書會，讀很多跟創作未必有關的思想，透過對話媒體不斷的討論、思考、反省，我們也為此不斷有《網路讀書會》的成果發表，目的都是在鼓勵進行深度的思考–為的是有朝一日，當開始詢問自己「創作所為而來？」之際，不會覺得有「太晚開始」之嘆！
袁瓊瓊說：「我所挑選的這些作者，我觀察到他們在寫作這條路上的努力與不甘停留….。」
網路上果真沒有這樣的作者？若沒有，何以ｅ族群中，一直有群體走出連線，自成小眾網站之事發生？他們堅持走出小眾，不意味著他們也知道與其選群眾多、雜而劣；不如選群眾少，維持著一種優質篩選？
非ｅ族群該對ｅ族多一點等候，終究ｅ傳媒開始成為發表園地，還只有不到十年的歷史。如果任何一種文學獎評審，都需要初審複審到決審，任何一種年度小說選，都得要千挑萬挑，ｅ傳媒當然也需要經過這種審核，量大，當然劣質就多，但不表示優質創作不存在。
我們認為楊照和袁瓊瓊對ｅ族的評論中，耐性、培植與等候這群大學生或研究生的意願都不夠；當然，培植、等候不是他們的責任，但也因此，讓評論顯得過於苛嚴主觀了，會讓努力認真的人感到喪氣。正是在這點上，讓我們對他們的評論不盡然完全同意！
我們相信，ｅ族有心的寫手們，面對『創作意義』被挑戰的情況，不管是內在的挑戰（自我超越）或外在的挑戰（非ｅ族的質疑），將能在一定的時間後自我證明。
眾聲喧嘩中的執著
◎雨漣
前不久才很費力的看完了一篇小說，對於習慣閱讀紙張的人來說，長時間持續面對電腦實在不是件容易的事情。故事如何？文筆運用如何？單從一個讀者的角度而言，也知道情節張力不夠，角色結構都有待加強，並且還有許多缺憾待成長之處，若是以文學界的高度標準，這部作品絕對會被現實的淘汰。
然而我回過頭去看一些朋友們討論、建議與感想，卻深深被感動。不論作者或身邊的朋友，沒有人刻意掩飾作品中的不成熟，他們提出來反覆討論、試圖釐清改進。網路比現實回應更快速即時，也更毫不留情。然後在他的下一部還在進行中作品裡，我看到了成長。能夠看到一個寫手在不斷的刺激衝擊下成長突破某些瓶頸，是種非常欣喜的感覺。
我那時想，好險有網路，讓這些人不會先被一遍又一遍的退稿抹殺了自己的熱誠，就此認定自己永遠不夠格，讓這些人還願意在文字中，找尋自己的定位，找尋符合自身的風格與主題，說不定哪一天找著了，以往的不可能因此而成為可能。
的確，做為發表，網路太容易浮濫，需要時間醞釀的作品太容易被喧嘩簡單的資訊掩蓋過去，但是做為創作呢？的確是有很多人，為了跳過出版界種種高度篩選的程序，而選擇了使用網路發表，也的確有人會因此成名之後，無法擁有動力繼續往前。但不是全部，絕對不是。
我是真的見過也認識過，那些在眾聲喧嘩的台面之下，靜靜潛藏的認真讀者，以及不放棄挑戰自己的創作者，面對成名太易的虛浮網路，他們擁有一顆執著的心，想要找到自己的路子，他們不只想寫，並且是想寫出點什麼來。不一定也不敢奢望自己的作品可以被出版，卻比任何人都認真於自己的反省、成長。
文學的型態轉變，但它的本質是否因此不在？又或者，過去寫手們是在家掩門對著稿紙刪寫塗改以求完美，再以謹慎的心情投遞、等待，如今的網路寫手是嘗試把整個修正的過程攤開於眾人之前，期待共鳴，並且任人批評指教。這當中需要的勇氣，不都相同嗎？
為何要寫？在已經如此茂盛到幾乎氾濫的文字聲音之中，到底想說些什麼？這些不是每個寫手走進書店、翻開報紙、踏進每個連線發表版時同樣都會遇見的自我質疑？
所以做為一個剛剛起步沒多久的寫手，應該說些什麼？我懂得不多，唯一知道的是，我們都還在路上，並且沒有放棄奔跑。而在一個一個的關卡之前，能不能有多一點瞭解與鼓勵的眼神相伴？好叫我們在眾聲喧嘩中，依然執著向前。
【延伸閱讀】
◎不甘停滯的原力──二○○二年小說總覽 節刊（袁瓊瓊）
http://archive.udn.com/2003/3/3/NEWS/READING/REA6/1215136.shtml
◎心靈小憩對袁瓊瓊力批網路文學的誠摯回應 原文網址
http://life.fhl.net/cgi-bin/rogbook.cgi?user=life&proc=read&bid=0&msgno=11&msg1no=11
◎結錯樑子—再談非ｅ族對ｅ族網路文學的責難
http://life.fhl.net/cgi-bin/rogbook.cgi?user=life&proc=read&bid=0&msgno=100000
◎陳韻琳蘇友瑞藝術人文電子報
http://udnpaper.com/ZOPE/UDN/PapersPage/papers?pname=POC0002
◎心靈小憩
http://life.fhl.net/
標籤： 相關標籤： 延伸閱讀：
- No Related Posts
仍無迴響。